197008 204724316224113 219982 a.jpgANGLO

No se podía construir un polo tecnológico educativo en predios del ex Frigorífico Anglo, ya que como habían afirmado los ediles, no se podría sin un estudio de UNESCO autorizar desde la Junta Departamental de Rio Negro la construcción de un polo tecnológico tal cual estaba previsto.

Esto había despertado polémica ya que el alerta estuvo dada por el Historiador Fraybentino Renè Boretto Ovalle quien había CUESTIONADO que este proyecto de polo tecnológico educativo pudiera construirse en predio declarado Patrimonio de la Humanidad.

Luego comenzó un cruce de declaraciones entre el gobierno departamental y los ediles blancos quienes apoyaban la tesis de Renè Boretto y se negaban sin informe de la UNESCO aprobar la instalación de este polo tecnológico.

Fue anunciado en las últimas horas por parte de la Intendencia que la delegación de UNESCO que visitó nuestra ciudad, también objetó la instalación de este polo de desarrollo, ya que los espacios verdes componen los sitios patrimoniales por eso se va a usar el plan B, en donde el proyecto se construirá en un predio de la Escuela Agraria.

El Director del Museo de la Revolución Industrial Arquitecto Mauro Delgrosso quien nos representó como país en la defensa de la nominación como sitio Patrimonial frente a la UNESCO, también había interpuesto objeciones para la construcción de este proyecto.

ARCHIVO de nuestro medio de prensa.

¿PELIGRA EL RECONOCIMIENTO DE UNESCO?

05 SEPTIEMBRE 2018 

  

Rene Boretto

Ha comenzado a preocupar la información respecto a la construcción en Fray Bentos de una edificación enorme dentro del predio o núcleo principal del Paisaje Industrial Fray Bentos, que recibiera tal denominación y reconocimiento por UNESCO en Julio de 2015. La construcción de un POLO TECNOLOGICO de UTU, con 3.000 metros cuadrados de construcciones, se compone de tres cuerpos edificados que cubren laboratorios, aulas, sala auditorio, cafetería y biblioteca. Es prototípico y su implante se hace como edificio de enseñanza, como viene construyéndose en otros sitios del país. Es de hormigón visto, revestimientos de ladrillo visto con grandes y vidriados de aluminio; uno de los cuerpos a edificar es un galpón que albergaría talleres, lo que hemos podemos observar en la web en la edificación ya concretada en Tacuarembó.

La información la damos no sin cierta inquietud, porque no hemos escuchado ni visto que se haya realizado un estudio de impacto de tan enorme construcción que como está prevista a futuro para ser ocupada por unos 1000 alumnos, estimamos generará un movimiento y un impacto en la zona donde se prevé construir, que en la foto adjunta lo hemos marcado con una flecha verde. Los estudios de impacto son obligatorios. En función de lo que establece el párrafo 172 de las Directrices Prácticas para la aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial, los Estados Partes deben informar al Centro de Patrimonio Mundial acerca de cualquier proyecto o emprendimiento que pudiera tener un impacto sobre los valores de un sitio inscripto en la Lista, sobre su integridad o autenticidad. La comunicación al Centro debe ir acompañada de la documentación respectiva que permita ver de qué se trata. Eso es remitido a los organismos asesores para que examinen el proyecto y formulen recomendaciones, que son luego transmitidas al Estado Parte.

Es una realidad que UNESCO le otorgó al Uruguay una responsabilidad de “cuidar” el espacio que lleva el nombre de “Paisaje Industrial Fray Bentos” y procurar no alterar la calidad y condiciones de este paisaje que debería continuar recordando y reteniendo ese hálito de la historia de más de 130 de la industria de la carne en Fray Bentos a través de la Liebig´s Company y el Anglo del Uruguay. Por lo tanto, para decidir la construcción de tan enorme complejo educativo, debería pensarse si sus características arquitectónicas no serían una “afrenta” al paisaje, sobre todo de esa zona donde, a escasos metros está el “viejo Hospital” (1895), enfrente el llamado “Mess Nuevo” y también en lugar inmediato o contiguo, los corrales con sus bretes, bebederos y alambrados de la época.

Conocemos varios lugares del mundo a los que UNESCO les había otorgado el estatus de Patrimonio de la Humanidad, pero se los quitó enseguida que se introdujeron modificaciones inconsultas que se estimaba que alteraban las características que justificaron su nominación. En nuestro caso, por más que muchos terrenos “vacíos” parecen invitar a llenarlos con edificios nuevos, creemos que primero debería mirarse a los cientos de metros cuadrados de galpones en desuso y que pudieran albergar con adecuaciones y cambios arquitectónicos autorizados y sopesados, lugares para contener tan gran proyecto educativo.

Allí tenemos el ejemplo de la UTEC que permitió ocupar inteligentemente un espacio de dos edificios que se habían incendiado y algunos galpones de los alrededores que más que una agresión al Sistema Patrimonial, han recibido felicitaciones de técnicos por doquier, por el proyecto que se llevó a cabo. Al fin, defender el patrimonio no sólo es resguardar su esencia histórica y cultural sino también hacer esos espacios compatibles con necesidades y utilidades de la sociedad actual.

Es un llamado a la reflexión. A la revisión, para poder hacer las dos cosas: traer un Polo Tecnológico para nuestra ciudad con su grande impacto socio-cultural y continuar manteniendo incólume el muy importante apoyo de la UNESCO, que creemos nos permitirá hacer de Fray Bentos y su región un muy cambiado ámbito en el Bajo Río Uruguay, permitiéndonos a los rionegrenses mejorar nuestra calidad de vida conviviendo en el patrimonio y en el futuro que nadie nos puede negar que lo soñemos y alcancemos con inteligencia y razón.

Declaraciones del Representante de la Intendencia Secretario General Arq Guillermo Levratto

Sobre las publicaciones de Renè Boreto que reproducimos en nuestra web, referidas al peligro que podría constituir para la Declaratoria de Sitio Patrimonial la construcción de un polo estudiantil en el Barrio Anglo; el Secretario General de la Intendencia Arquitecto Guillermo Levrato en diálogo con los colegas de Radio FM VISIÓN expresó verse un poco sorprendido por el artículo publicado por Renè Boreto.

“Un poco sorprendido, por el tono y porque se ve a veces, el medio vaso vacío y no el lleno y hay que hacer alguna consideración general y es lo positivo de esto que es un desafío a resolver. Decir va a llegar una inversión millonaria al patrimonio un anuncio ya púbico de 6 millones de dólares, un edificio nuevo, cursos terciarios, 800 estudiantes. Hay muchos aspectos positivos inserción de cabeza joven y una dinámica que me parece que habría que valorar”.

Y la particularidad como dice el documento que está inserto en sitio patrimonial, me sorprendió porque siempre decimos, somos respetuosos del pasado la visión de años atrás del trabajador que hizo mucho esfuerzo para ser la cocina del mundo, esa memoria viva que la valoramos y del trabajo de administraciones distintas a las nuestras, que hicieron posible que tuviéramos un sitio patrimonial, nosotros no inventamos el departamento

Parece obvio que el proceso se sostenga

Levrato afirmó que el lugar lógico para los reclamos en la Comisión de Sitio y no un artículo sobre el tema como hizo René Boretto.

La otra gran consideración es que nosotros no vamos a cometer la locura de aprobar algo que atente contra todo este esfuerzo, sino seríamos incoherentes con lo que estamos diciendo.

Levrato afirmó que la Intendencia ha corrido con todos los trámites y pasos con equipo local y nacional de la propia Comisión de Patrimonio;

Esos pasos se fueron dando no sin discusiones profundas porque gestionar implica conflictos, implica tomar decisiones que podemos estar o no de acuerdo.

El proyecto del polo educativo pasó por la Mesa Ejecutiva, la Comisión de Sitio lo aprobó y se inició todo el trámite en la Comisión de Patrimonio que es el órgano máximo del Uruguay “que nos facilitó ser patrimonio de la Humanidad”

Levrato dice que a esta comisión la valoramos cuando nos da la noticia pero no cuando no nos da la razón.

Dijo además que hay un informe final de la comisión nacional de patrimonio con sugerencias e intervenciones.

Y que la UNESCO “se relaciona con los estados partes a través de la Comisión de Patrimonio y las personas físicas que es el vínculo técnico personas con nombre y apellido como el Presidente de la Comisión de Patrimonio que tienen competencia y facultades para informar a UNESCO y de hecho se va a plantear ese informe o solicitud”.

Todos los pasos están siendo dados porque son resultados positivos de lo procedimental

“Lejos estamos de poner en riesgo el patrimonio de todos” manifestó

A veces miramos el medio vaso vacío y no la noticia completa del desarrollo educativo y social para el Uruguay

Dijo además que la oposición está en conocimiento de los trámites y que solicitaron a la Junta Departamental la sesión de la anuencia del predio para el comodato, no para la construcción, quien dice si se pueden construir es la Comisión de Patrimonio o la Unesco.

Lo que se pide es la sesión por 30 años del comodato lo único que faltaba era que la Comisión de Patrimonio resolvía el aval arqueológico del lugar, y se hicieron pozos e inspecciones físicas.

Cuando se tuvo el detalle de la ventana de la vegetación y que el edificio no afecta en nada lo pre existente ahí se emite un informe que nosotros oficiamos a la junta departamental oficialmente.

La Junta tiene la potestad de analizarlo y es prudente en lo que ha hecho,  como nutrirse de información invitando a integrantes de la Comisión de Patrimonio Nacional a la Comisión de Legislación, los pasos se están dando y es un desafío.

Como el tema está en la Junta Departamental de Río Negro para la aprobación del comodato, pudimos saber que la oposición solicita saber si se cuenta con las garantías necesarias que no se pone en riesgo la nominación del Sitio de Patrimonio de la Humanidad.

En forma extra oficial la UNESCO no estaría en conocimiento de la construcción del polo estudiantil y la publicación de Renè Boretto fue la que inició el alerta a nivel internacional, por eso la Intendencia ha salido a aclarar y a expresar lo que se viene haciendo hasta el momento en cuanto a trámites. 

El gestor del sitio que es el Arquitecto Guillermo Levratto considera la oposición  debería exigir tener las garantías de la Comisión Nacional y de la Unesco que el proyecto del polo tecnológico no ponga en riesgo la nominación.

Las directrices prácticas de la Unesco para la aplicación del patrimonio mundial y  de los estados partes es clara en cuanto se debe informar al patrimonio mundial de los proyectos que se pueden presentar.

No se puede construir ni modificar sin tener comunicación previa de la Unesco, se debe de comunicar con un trámite a la Unesco y está dar los permisos pertinentes, eso es lo que exige la oposición, tener los avales de la UNESCO para dar la aprobación para el Comodato.

 

Nota de redacción: Ahora los propios enviados de UNESCO dan la razón a los cuestionamientos que realizó Renè Boretto en su momento y fue apoyado por los ediles del Partido Nacional.

Comparte este artículo

Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn