0001 1Consultados por los colegas de Radio FM VISIÓN de Fray Bentos, fuentes de la Dirección de Hgiene, dijeron que lo sucedido en la protectora, para ellos la muerte de solo dos o tres perros, fue producto que hubo una jornada el dìa sàbado, y los encierros fueron abiertos, quedando perros afuera que atacaron otros perros y que muertos hay pocos perros.

Ahora nos preguntamos què hacía un funcionario de la Dirección de Higiene en la mañana de ayer junto a integrantes de la protectora juntando pedazos de perros y descartandolos en un pozo que fue creado para descartar perros muertos.

Como dijimos no se había radicado denuncia policial,  la misma sería radicada en la mañana de hoy luego que se hizo público el tema. 

Tambièn faltaron cadenas y collares del lugar, lo que es difícil que los perros que se destrozaron entre ellos los hicieran desaparecer.

ampliaremos cuando las autoridades responsables del refugio hagan pùblico el tema y hagan la denuncia correspondiente, aunque ya sea tarde para buscar y dar con alguien o encontrar algún indicio.

 

 

 

 

0001 1

Porque son perros no se hacen denuncias inmediatas de parte de la Intendencia cuando los envenenan o los matan quienes ingresan al predio de la protectora de animales.

Desde el año 2016 un grupo de voluntarios, vecinos de nuestra ciudad, que venían trabajando en forma individual en el bienestar animal, se han juntado por diferentes motivos y han solicitado desde el año 2016 una entrevista al Intendente Frenteamplista de Río Negro Ingeniero Oscar Tersaghi, quien luego de estos años de solicitar audiencia por diferentes medios, sellado municipal por intermedio de la bancada de la Junta Departamental de Río Negro, por intermedio de la Comisión de Medio Ambiente de la Junta Departamental, por intermedio de e- mail, hace pocas semanas, más precisamente el 17 de agosto, por intermedio de su secretaria personal, envía la respuesta al grupo de voluntarios.

No los iba a recibir porque había otras instituciones ocupadas del bienestar animal y un representante de la intendencia en esas comisiones que menciona en la nota que pueden ver publicada en esta nota.

Tampoco el intendente indicó quien es la persona encargada de parte de la intendencia es que por ese motivo invocando la ley de transparencia de la información pública se le pidió nombre y celular de la persona encargada de parte de la intendencia en el caso del bienestar animal para poder conectarse la población con ella.

Si bien el escrito se presentó por sellado municipal, hasta el día de hoy el intendente no ha respondido.

Como tampoco hubo respuesta inmediata para todos los daños que se ocasionaron seguramente el sábado fue que ingresaron al lugar, y mataron perros, los pedazos de perros se encontraban desparramados por todo el terreno.

No se vio policía ni autoridades municipales durante todo el domingo. Por lo que redactamos las siguientes reflexiones porque sabemos que los perros fueron descartados en un pozo creado a tal fin

como son perros las denuncias no se hacen en forma inmediata por parte de las autoridades que dicen que están trabajando en bienestar animal
ayer en la tarde personas que trabajan permanentemente en el vertedero municipal, nos informaron que fueron muertos muchos perros en la protectora y que sus restos cortados como con cuchillos estaban desparramados por todo el predio, había caniles abiertos, y se vio a funcionarios municipales seguramente enviados por Dirección de Higiene descartando los pedazos de perros dentro de un pozo. 


Algunos de los perros a los que les faltaban pedazos, esos mismos pedazos estaban dentro de caniles cerrados por lo que no se explican cómo fueron a parar ahí. 


Fueron muchos los perros que murieron y hasta el momento el tema no se ha hecho público, y por lo que nos dicen quienes trabajan en el vertedero, hasta primeras horas de la mañana de hoy ninguna autoridad municipal se hizo presente en el lugar.


Mientras el Intendente se llena la boca que se preocupan por el bienestar animal.
Este daño que se hizo a los perros y a quienes trabajan por su bienestar se hizo de gusto, aprovechando las sombras de la noche porque no hay focos que iluminen la totalidad del predio, porque no hay serenos que lo recorran, porque no hay cerramiento del terreno y porque cualquiera puede ir y llevarse lo que quiere porque no hay nada de seguridad.


Nuestros planteamientos al intendente eran muchos, e incluían poder tener en el lugar de parte de la intendencia gente que trabaja con empatía hacia el bienestar animal.


Dar las condiciones adecuadas de protección a los animales
no tener galgueros trabajando en el predio, tener predio cercado con rolos grandes y con vegetación con espinas para impedir el ingreso de extraños y nos íbamos a ofrecer para en nuestros beneficios mensuales poder llegar a la compra de cámaras de seguridad y focos para iluminar como de día todo el predio, para disuadir a quienes hacen daño a que lo sigan haciendo y que esos focos prendieran todos juntos desde la casa del sereno, que no cumple la función de sereno, está ahí con una casa agua y luz proporcionada por la intendencia.


Como no vamos a ser cómplices de este silencio que hay desde las autoridades municipales sobre lo sucedido es que con impotencia y dolor escribimos estas líneas para que sea toda la población que exija al Intendente y a la Directora de Higiene que hagan un trabajo responsable.


Cuando se encuentran estos actos de vandalismo en contra de la vida animal que se dicen están en un lugar seguro y protegido y se está trabajando por su bienestar, lo menos que se puede es ir al lugar y hacer la denuncia policial en forma inmediata.


Después le exigimos respuesta a la policía y han pasado casi dos días de lo sucedido porque seguramente la muerte de estos perros, fue el sábado en la madrugada. 

Seguramente luego de dos días de sucedido la muerte de tantos perros indefensos, recién luego que los temas salen en las redes sociales denunciados por nosotros, iràn a hacer la denuncia policial.

El cuento del bienestar animal y del trabajo que por los perros hacen desde la Intendencia con esta muestra que nos ha dado a toda la población, de no hacer denuncia en forma inmediata de no convocar a las autoridades policiales, nos indica que son perros para ellos simplemente perros.

ANGLO

Sobre las publicaciones de Renè Boreto que reproducimos en nuestra web, referidas al peligro que podría constituir para la Declaratoria de Sitio Patrimonial la construcción de un polo estudiantil en el Barrio Anglo; el Secretario General de la Intendencia Arquitecto Guillermo Levrato en diálogo con los colegas de Radio FM VISIÓN expresó verse un poco sorprendido por el artículo publicado por Renè Boreto.

“Un poco sorprendido, por el tono y porque se ve a veces, el medio vaso vacío y no el lleno y hay que hacer alguna consideración general y es lo positivo de esto que es un desafío a resolver. Decir va a llegar una inversión millonaria al patrimonio un anuncio ya púbico de 6 millones de dólares, un edificio nuevo, cursos terciarios, 800 estudiantes. Hay muchos aspectos positivos inserción de cabeza joven y una dinámica que me parece que habría que valorar”.

Y la particularidad como dice el documento que está inserto en sitio patrimonial, me sorprendió porque siempre decimos, somos respetuosos del pasado la visión de años atrás del trabajador que hizo mucho esfuerzo para ser la cocina del mundo, esa memoria viva que la valoramos y del trabajo de administraciones distintas a las nuestras, que hicieron posible que tuviéramos un sitio patrimonial, nosotros no inventamos el departamento

Parece obvio que el proceso se sostenga

Levrato afirmó que el lugar lógico para los reclamos en la Comisión de Sitio y no un artículo sobre el tema como hizo René Boretto.

La otra gran consideración es que nosotros no vamos a cometer la locura de aprobar algo que atente contra todo este esfuerzo, sino seríamos incoherentes con lo que estamos diciendo.

Levrato afirmó que la Intendencia ha corrido con todos los trámites y pasos con equipo local y nacional de la propia Comisión de Patrimonio;

Esos pasos se fueron dando no sin discusiones profundas porque gestionar implica conflictos, implica tomar decisiones que podemos estar o no de acuerdo.

El proyecto del polo educativo pasó por la Mesa Ejecutiva, la Comisión de Sitio lo aprobó y se inició todo el trámite en la Comisión de Patrimonio que es el órgano máximo del Uruguay “que nos facilitó ser patrimonio de la Humanidad”

Levrato dice que a esta comisión la valoramos cuando nos da la noticia pero no cuando no nos da la razón.

Dijo además que hay un informe final de la comisión nacional de patrimonio con sugerencias e intervenciones.

Y que la UNESCO “se relaciona con los estados partes a través de la Comisión de Patrimonio y las personas físicas que es el vínculo técnico personas con nombre y apellido como el Presidente de la Comisión de Patrimonio que tienen competencia y facultades para informar a UNESCO y de hecho se va a plantear ese informe o solicitud”.

Todos los pasos están siendo dados porque son resultados positivos de lo procedimental

“Lejos estamos de poner en riesgo el patrimonio de todos” manifestó

A veces miramos el medio vaso vacío y no la noticia completa del desarrollo educativo y social para el Uruguay

Dijo además que la oposición está en conocimiento de los trámites y que solicitaron a la Junta Departamental la sesión de la anuencia del predio para el comodato, no para la construcción, quien dice si se pueden construir es la Comisión de Patrimonio o la Unesco.

Lo que se pide es la sesión por 30 años del comodato lo único que faltaba era que la Comisión de Patrimonio resolvía el aval arqueológico del lugar, y se hicieron pozos e inspecciones físicas.

Cuando se tuvo el detalle de la ventana de la vegetación y que el edificio no afecta en nada lo pre existente ahí se emite un informe que nosotros oficiamos a la junta departamental oficialmente.

La Junta tiene la potestad de analizarlo y es prudente en lo que ha hecho,  como nutrirse de información invitando a integrantes de la Comisión de Patrimonio Nacional a la Comisión de Legislación, los pasos se están dando y es un desafío.

Como el tema està en la Junta Departamental de Río Negro para la aprobación del comodato, pudimos saber que la oposición solicita saber si se cuenta con las garantías necesarias que no se pone en riesgo la nominación del Sitio de Patrimonio de la Humanidad.

En forma extra oficial la UNESCO no estaría en conocimiento de la construcción del polo estudiantil y la publicación de Renè Boretto fue la que inició el alerta a nivel internacional, por eso la Intendencia ha salido a aclarar y a expresar lo que se viene haciendo hasta el momento en cuanto a tràmites. 

El gestor del sitio que es el ARquitecto Guillermo Levratto considera la oposición  debería exigir tener las garantías de la Comisión Nacional y de la Unesco que el proyecto del polo tecnológico no ponga en riesgo la nominación.

Las directrices prácticas de la Unesco para la aplicación del patrimonio mundial y  de los estados partes es clara en cuanto se debe nformar al patrimonio mundial de los proyectos que se pueden presentar.

No se puede construir ni modificar sin tener comunicación previa de la Unesco, se debe de comunicar con un trámite a la Unesco y èsta dar los permisos pertinentes, eso es lo que exige la oposición, tener los avales de la UNESCO para dar la aprobación para el Comodato.

laureles
 
 
Los raneros hoy estamos de cumpleaños, 111 años de gloria, 111 años de lucha.
A toda la dirigencia, jugadores, hinchas vaya nuestro más cálido saludo
HIMNO DE LAURELES
 
Gloria viril con pujanza en lides conquistaste.
Tu bandera es un signo triunfal en el combate
Oh albiverde, que victorias alcanzó, de Laureles lucero permanente
que henchida de orgullo, a los vientos flameó.
Renovando siempre entusiasmo y destreza, tus muchachos vibran
de coraje y entereza.
Bronce de campeones de pujanza sin igual
Pueblo nuevo, cuna de bravos es, que unidos van forjando así el porvenir.
Juan Carlos Valenti
 
 
LAURELES FÚTBOL CLUB
Fray Bentos, Río Negro - Uruguay
Fundado el 6 de Setiembre de 1907
Indumentaria: camiseta a bastones verticales verdes y blancos, pantalón blanco.
Campo deportivo: Parque Pablo Enrique Abbate (19 de Abril y Camino Pini, Fray Bentos)

 

boretto

 

Rene Boretto

Ha comenzado a preocupar la información respecto a la construcción en Fray Bentos de una edificación enorme dentro del predio o núcleo principal del Paisaje Industrial Fray Bentos, que recibiera tal denominación y reconocimiento por UNESCO en Julio de 2015. La construcción de un POLO TECNOLOGICO de UTU, con 3.000 metros cuadrados de construcciones, se compone de tres cuerpos edificados que cubren laboratorios, aulas, sala auditorio, cafetería y biblioteca. Es prototípico y su implante se hace como edificio de enseñanza, como viene construyéndose en otros sitios del país. Es de hormigón visto, revestimientos de ladrillo visto con grandes y vidriados de aluminio; uno de los cuerpos a edificar es un galpón que albergaría talleres, lo que hemos podemos observar en la web en la edificación ya concretada en Tacuarembó.

La información la damos no sin cierta inquietud, porque no hemos escuchado ni visto que se haya realizado un estudio de impacto de tan enorme construcción que como está prevista a futuro para ser ocupada por unos 1000 alumnos, estimamos generará un movimiento y un impacto en la zona donde se prevé construir, que en la foto adjunta lo hemos marcado con una flecha verde. Los estudios de impacto son obligatorios. En función de lo que establece el párrafo 172 de las Directrices Prácticas para la aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial, los Estados Partes deben informar al Centro de Patrimonio Mundial acerca de cualquier proyecto o emprendimiento que pudiera tener un impacto sobre los valores de un sitio inscripto en la Lista, sobre su integridad o autenticidad. La comunicación al Centro debe ir acompañada de la documentación respectiva que permita ver de qué se trata. Eso es remitido a los organismos asesores para que examinen el proyecto y formulen recomendaciones, que son luego transmitidas al Estado Parte.

Es una realidad que UNESCO le otorgó al Uruguay una responsabilidad de “cuidar” el espacio que lleva el nombre de “Paisaje Industrial Fray Bentos” y procurar no alterar la calidad y condiciones de este paisaje que debería continuar recordando y reteniendo ese hálito de la historia de más de 130 de la industria de la carne en Fray Bentos a través de la Liebig´s Company y el Anglo del Uruguay. Por lo tanto, para decidir la construcción de tan enorme complejo educativo, debería pensarse si sus características arquitectónicas no serían una “afrenta” al paisaje, sobre todo de esa zona donde, a escasos metros está el “viejo Hospital” (1895), enfrente el llamado “Mess Nuevo” y también en lugar inmediato o contiguo, los corrales con sus bretes, bebederos y alambrados de la época.

Conocemos varios lugares del mundo a los que UNESCO les había otorgado el estatus de Patrimonio de la Humanidad, pero se los quitó enseguida que se introdujeron modificaciones inconsultas que se estimaba que alteraban las características que justificaron su nominación. En nuestro caso, por más que muchos terrenos “vacíos” parecen invitar a llenarlos con edificios nuevos, creemos que primero debería mirarse a los cientos de metros cuadrados de galpones en desuso y que pudieran albergar con adecuaciones y cambios arquitectónicos autorizados y sopesados, lugares para contener tan gran proyecto educativo.

Allí tenemos el ejemplo de la UTEC que permitió ocupar inteligentemente un espacio de dos edificios que se habían incendiado y algunos galpones de los alrededores que más que una agresión al Sistema Patrimonial, han recibido felicitaciones de técnicos por doquier, por el proyecto que se llevó a cabo. Al fin, defender el patrimonio no sólo es resguardar su esencia histórica y cultural sino también hacer esos espacios compatibles con necesidades y utilidades de la sociedad actual.