Ose e Intendencia de Río Negro fueron notificadas por DINAMA por contaminación cloacal que afecta el arroyo la Esmeralda y decanta en el río Uruguay

OSE CARATULA

Una denuncia formulada el pasado año por olores que se podían percibir en la zona de las viviendas de Mevir, Municipales Covijo y Coviemu ubicadas en continuación Santiago Lawry e Ibirapitá, en  donde nos hicimos eco (como medio de prensa) dialogando con los vecinos afectados en la zona.

Estuvimos en el lugar recorriendo la zona y realizando notas con los vecinos afectados.

Dada la importancia del tema que es ambiental  porque se apreciaba claramente un vertido hacia el arroyo La Esmeralda, elevamos a las autoridades ambientales de nuestro país la preocupación por lo sucedido.

El informe que ha elevado la inspección ha dejado al descubierto una contaminación preocupante en ´piletas de Ose que afectan al entorno. Como así mismo en el alcantarillado de las viviendas.

Preocupa que si bien las piletas de OSE aparecen en el mapa satelital, no fueron encontradas a simple vista por la inspección seguro a la falta de mantenimiento del terreno en donde se encuentran las mismas.

Tal cual lo informa el Área de Control y Desempeño Ambiental División Mejoras del Desempeño Ambiental y Denuncias  de la Dinama quienes con sus técnicos el día 21 de diciembre pasado llegaron a nuestra ciudad para realizar una inspección por la denuncia formulada por nuestro medio de prensa.

Se constata registro con pérdida de líquido próximo a Lawry e Ibirapitá el cual vertía caudal significativo al curso del agua.

Los técnicos destaparon el registro y se constató abundantes sólidos en la cámara con obstrucción del pasaje de efluentes.

Aguas arriba del vertido el curso está limpio, pero aguas abajo el curso se presenta impactado percibiéndose olor colacal y coloración característica del al vertido constatado.

En el pozo de bombeo denominado Las Canteras se aprecia olor cloacal al momento de la inspección, el pozo de bombeo está cerrado con candado por lo que no se pudo acceder al lugar que está cercado.

La inspección se entrevistó con una vecina de las viviendas COVIJo la cual afirmó que se perciben olores cloacales todos los días

Los técnicos recorrieron la zona en búsqueda de las piletas pero no pudieron encontrarlas.

La inspección adjunta al informe una imagen satelital, en donde constan los pozos, las piletas y el vertido hacia el arroyo La Esmeralda de nuestra ciudad.

Se percibió en la zona olor cloacal y registro dice el informe pero además se constató en la inspección vertido de líquido residual hacia el Arroyo La Esmeralda, y olor a aguas servidas que impactan el curso de agua.

También se constata falta de mantenimiento en el registro mencionado, lo que más intriga es que no se pudieron encontrar las piletas que sí se constatan en el mapa satelital por lo cual no se pudo inspeccionar el estado de las mismas.

El informe concluye que el olor que se percibe en el lugar no es de UPM sino del sistema de alcantarillado de las viviendas COVIJO, el que presenta evidencias de falta de mantenimiento con sólidos en el registro y vertido hacia el arroyo La Esmeralda en zona poblada de nuestra ciudad.

El vertido de los líquidos es fuente de olor, que afectan a las viviendas del entorno y aportan al cuerpo del agua afectando la calidad del mismo, y a los usufructuarios ubicados aguas abajo, con el agravante que dicho curso desemboca en el río Uruguay 1.5 km aguas abajo.

La inspección notificó a la Intendencia de Río Negro y a Ose sobre el resultado de la investigación realizada.

Leer más: Ose e Intendencia de Río Negro fueron notificadas por DINAMA por contaminación cloacal que afecta...

Alcalde del Partido Nacional Carlos Camelo Nuevo Berlín la base del buen trabajo es la complementación"

LAFLUF LARRAÑAGA

#Municipio I #Instituciones

Alcalde junto a los concejales Olga Malacre y Carina Coceres, recibieron a representantes de la Institución Escuela del Hogar. Se trabajó sobre la base de llevar a cabo en dicho espacio distintas capacitaciones y actividades. Para ello el Municipio resolverá apoyar con fondos que acceda colaborar con los costos de funcionamiento propio que tiene el lugar, como así otorgar fondos para la recuperación de este hermoso lugar.

#Municipio I #AutoridadesLegislativas

En la pasada jornada estuvieron en la localidad Senador Jorge Larrañaga, Guillermo Besozzi y Diputado Omar Lafluf. Visitaron al Municipio con quienes mantuvieron contacto, acompañados del Edil Hernán Godoy y luego finalizaron su recorrida visitando las instalaciones de Escuela Nª 8 “Alemania”.

                                     Carlos Camelo

                     Alcalde Municipio Nuevo Berlín

Falleció la líder ambiental Delia Villalba

delia

En horas del mediodía fallecio en nuestra ciudad la líder ambiental Profesora Delia Villalba.

Delia había nacido en el año 1934 en Dolores para posteriormente trasladarse a nuestra ciudad en donde desarrolló toda su vida.

Fue fundadora de varios grupos ecologistas siendo destacada su lucha en contra de la presencia de la forestación y de la instalación de las plantas de celulosa.

Fue una mujer de referencia para la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú.

Dentro de la política fue edil departamental por el MPP renunciando luego al Frente Amplio para conformar Asamblea Popular cuya fórmula presidencial integró en el año 2009.

Delia será sepultada mañana a la hora 10 en el Cementerio de nuestra ciudad.

No se realiza velatorio.

Leer más: Falleció la líder ambiental Delia Villalba

Alcaldesa de Young Dra Mercedes Long aclara que el consejo tenía conocimiento por comportamiento de funcionaria municipal

alcaldesamercedeslong

En Young se ha dado una situación muy publicitada en medios de prensa por parte del Presidente del Gremio de Adeom Julio Martínez y del Intendente Ing. Oscar Tersaghi, y es la denuncia que una funcionaria del barrido realizó en contra de la Alcaldesa Mercedes Long. Tanto el Intendente como el Presidente del gremio de Adeom han hecho referencia sobre esta denuncia en los diferentes medios de prensa de nuestra localidad indicando que se iniciaría una investigación administrativa.

Sin embargo ni el presidente del gremio de Adeom ni el Intendente tuvieron la misma actitud por la denuncia que señoras del barrido de Fray Bentos realizaron en contra de una capataza por malos tratos verbales.

En esa oportunidad el presidente del gremio de Adeom al enterarse que ediles del Partido Nacional presentarían el tema en la Junta, se apersonó al corralón en donde mantuvo entrevista con algunas de las señoras del barrido a quien les hizo ver la inconveniencia de presentar la denuncia en la Junta, igual actitud asumió la Directora de Higiene Municipal.

Este tema no tuvo trascendencia en los medios de prensa.

Sobre lo sucedido hicimos una nota y tuvimos la siguiente acotación de parte de la Alcaldesa Long:

El  presidente de ADEOM Julio Martinez, faltó a la verdad cuando dijo que el Consejo no estaba enterado, ( tengo las actas), y el Presidente de ADEOM de Young sabía de la situación y fue testigo presencial de episodio de falta de respeto de la funcionaria a su jefe inmediato.

Pero además, les aclaré a los integrantes de ADEOM que por supuesto que quería que continúe la investigación, dado que tenía la conciencia tranquila, que siempre actué dentro del marco legal, y quería que se aclarara la situación.
Creo no se puede premiar a una mala funcionaria, porque es una tomada de pelo para los excelentes funcionarios Municipales que terminan si no en la misma bolsa.......

No olvidemos que el único que tiene la potestad para echarla es el Sr. Intendente.....si considera que se merece otra oportunidad, que la lleve a otra área y se solución el problema expresó la Alcaldesa Long.

La funcionaria del barrido de Young obligó a una nota de la alcaldesa dirigida al intendente pidiendo su cese por comportamiento no acorde a la función.

Viendo el diferente comportamientos de integrantes de éste gobierno Departamental con denuncias de un mismo tenor, podemos adivinar ya de ante mano la resolución a la que se puede arribar.

Leer más: Alcaldesa de Young Dra Mercedes Long aclara que el consejo tenía conocimiento por comportamiento...

Edila Sandra Dodera Partido Nacional denunció en el 2013 situación caótica de emergencia hospital local y ocurrencia de 5 casos de óbitos fetales

hospital nUEVO SISTEMA

En el año 2013 la Edila del Partido Nacional Sandra Dodera denunció situación caótica de la emergencia del hospital local y la ocurrencia de 5 óbitos fetales en menos de 3 meses en el hospital local.

Señora Sandra Dodera. Solicita considerar en Sala la preocupación por el nacimiento de bebés sin vida en el hospital local, tema ligado al oportunamente presentado respecto a la falta de pediatras y traslados de parturientas hacia otras instituciones de salud.

(Exp. 2773)

SEÑOR PRESIDENTE. Tiene la palabra la señora Edila Dodera.

SEÑORA SANDRA DODERA. Solicito tratamiento sobre tablas, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE. Estamos votando lo mocionado por la señora Edila.

(Se vota)

Afirmativa. 22 en 24.

Tiene la palabra, señora Edila.

SEÑORA SANDRA DODERA. Gracias, señor Presidente.

En realidad se llaman “óbitos fetales”; son bebés que no nacieron por diferentes circunstancias que están siendo analizadas por las autoridades de la Salud y confío envque se llegue a alguna explicación, porque estos cinco nacimientos que no se dieron en nuestra ciudad fueron en el Hospital local justo y casualmente cuando faltan guardias de pediatras en determinados días de la semana –tema que ya fue presentado oportunamente por quien habla–. Esto se dio en los meses de marzo y abril. Acá no se trata de buscar culpables sino de buscar información y saber qué es lo que sucedió,  si pudieron influir estas condiciones de no tener pediatras.

Como dijimos en anterior oportunidad, tenemos conocimiento de que las parturientas los días en que no hay pediatras tienen que ser trasladadas hacia la mutualista local o a la ciudad de Mercedes; si bien ha sido un caso o dos que han debido ser trasladadas no es excusa de que en otros puntos del país las mujeres para tener sus hijos se tienen que trasladar varios kilómetros. Lo que suceda en otros puntos del país, que en otros lados las mujeres tienen que ser trasladadas desde el interior a la capital para tener familia no quiere decir que nos quedemos pasivos. Pretendo que haya una mejor atención, una mayor respuesta, si las autoridades tienen que nombrar más pediatras que lo hagan. Sabemos que más allá del profesionalismo y de la preparación y capacitación de los profesionales en esta materia se necesitan más pediatras en nuestra ciudad, más nombramientos, más profesionales. Y tiene que haber voluntad política para poder solucionarlo.

No voy a criticar a las autoridades de la Salud ni a las del Hospital, simplemente decir que como Ediles no podemos permanecer indiferentes frente a esta situación

Creo que es la primera vez que se da en la historia de nuestra ciudad porque si bien los óbitos fetales se dan durante la continuidad de años (1 o 2 al año) y se dan tanto en la Salud Pública como en la privada (porque no hay diferencias, se dan por igual, 1 o 2 al año) es indudable que 5 óbitos fetales en el transcurso de 2 meses (marzo y abril) nos tiene que alarmar y preocupar como comunidad.

Sabemos por propias declaraciones de las autoridades de la salud que todos los embarazos de estas personas estuvieron controlados, estuvieron controlados por el sistema de salud, no fueron embarazos descuidados sino que hicieron los controles pertinentes tal cual se exige desde las autoridades de la salud.

Como hay un tema en comisión por la falta de pediatras en la ciudad y de guardias pediátricas en el hospital local –principalmente 2 días a la semana–, es que le voy a solicitar el pase del tema a la misma comisión a los efectos de que esta pueda ingresar este nuevo para darle el tratamiento que la comisión estime pertinente.

Me parece oportuno invitar a las autoridades de la salud específicamente por este tema de los óbitos fetales y requerir toda la información que se pueda tener por parte de las autoridades de la salud. Tengamos en cuenta que acá están las autoridades de ASSE, hay un Director Departamental, está el Director del Hospital y también están los pediatras que pertenecen a la Asociación Uruguaya de Pediatría. Creo que son los más calificados para saber qué necesidades se tienen, de qué manera se pueden solucionar las carencias que pueden haber y me parece que en este caso pueden ser la palabra autorizada, porque tengo conocimiento que pediatras de la Asociación Uruguaya de Pediatría habrían informado a sus autoridades sobre estas carencias de falta de guardias pediátricas en nuestro hospital.

Así que el tema que planteo hoy es con el propósito de contribuir, de allanar caminos y de poder interiorizarnos en un tema que hace a la salud del departamento, que también es nuestra responsabilidad.

Gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE. Gracias, señora Edila.

Tiene la palabra el señor Edil Dimitrioff.

SEÑOR JULIO DIMITRIOFF. Gracias, señor Presidente. Buenas noches.

Me hubiera gustado intervenir antes de que hiciera uso de los 10 minutos la Edila preopinante del tema, en virtud de marcar lo que a mi juicio es un error de la Presidencia en la aceptación del ingreso de este asunto.

Primero. Observo un error en la redacción que impide la normalidad –por llamarlo de alguna manera– del resto de toda la exposición porque si es un óbito sin vida no es un nacimiento, el nacimiento es con vida. O sea, todo lo demás que se actúe después de una exposición hecha a partir de esa presentación está viciado. No fueron nacimientos que derivaran en muerte, fueron muertes intrauterinas.

Segundo. Hay –y es de público conocimiento– una investigación abierta por el Ministerio de Salud Pública de la Nación paralela a una investigación de ASSE. Es muy poco lo que este Cuerpo de Ediles pueda hacer respecto a este tema y creo que es desprolijo hacerlo previo a tener el más mínimo conocimiento de ningún resultado que todavía no se ha producido.

Tercero. La instancia del embarazo donde se han producido esas muertes no es una instancia que deba ser atendida y no es atendida por pediatras sino por un obstetra, un ginecólogo o una partera.

Así que, se siguen mezclando las cosas como arranca desde el “vamos” mal redactado, mal presentado refiriéndose a nacimientos. A esto se le suma que se refiere a una ausencia de pediatras en la institución que no tiene nada que ver con el asunto, porque no es un pediatra el que interviene allí, y todo eso hace que lo que se actúe a continuación esté todo viciado –para mí– de nulidad. Es mi entender.

Debería agregarse, y no es por sacar ningún sayo ni por agregar nada pero la

verdad sea dicha, de que la preocupación se extiende al sistema de salud de la ciudad, no se remite al hospital de Fray Bentos porque es también de público conocimiento que uno de los casos se remite a la medicina privada, al Sanatorio Amedrin.

Hasta aquí es mi apreciación. Gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE. Gracias, señor Edil.

Tiene la palabra el señor Edil Krasovski.

SEÑOR ÉDISON KRASOVSKI. Gracias, señor Presidente.

Siempre tratando de aportar a un tema que hay que tratarlo con mucha

responsabilidad.

Cuando estas noticias le llegan a la gente y dentro de la gente estamos nosotros nos conmueven este tipo de cosas.

Cuando menciono que hay que tratarlo con responsabilidad hay que entender que este tipo de hechos no solamente pasan en el hospital de Fray Bentos, pasan en otros lugares del país, pasan en otros países, hace muy poquitos días una artista argentina –alguno que pudo ver televisión argentina tiene que haber sabido del caso– a muy pocos días del nacimiento se le muere el niño. Eso no es para desviar la atención.

Lo que sí tengo entendido –lo digo porque me lo han explicado profesionales– es que el pediatra empieza a atender desde el nacimiento en sí, el técnico que está antes es el ginecólogo.

A la moción que hace la señora le voy a agregar que cuando pase este tema a

comisión –porque hay cosas que son explicaciones técnicas inclusive hasta capaz algún médico a pesar de que son profesionales no son especialistas en esa área y tal vez no lo pueden explicar del todo bien– también concurra un ginecólogo, porque son los que están en mejores condiciones de poder explicar técnicamente cómo se dan estos hechos.

Es cierto que de los 5 casos hay 1 caso que se dio en la salud privada, no fueron todos en el hospital; es cierto que faltan pediatras en el hospital, pero los pediatras no se inventan, muchas veces los pediatras no quieren ir a trabajar a Salud Pública. Seráporque no les conviene.

Dinero hay en Salud Pública porque la prueba está de que se están mandando casos tanto a la salud privada de Fray Bentos como a Mercedes, el tema es que a veces conseguir los pediatras no es tan fácil y a veces queremos inventarlos.

Quiero destacar una cosa, porque muchas veces nosotros en la Junta Departamental cuando hay problemas de este tipo o de otras características,

normalmente lo que hacemos es pasar a una comisión y llamar a las partes para que vengan a explicar el problema que plantemos acá.

Hay autoridades que no están obligadas a venir a la Junta Departamental, en el caso de las autoridades de Salud Pública no está ninguna obligada.

Quiero destacar esto porque en el caso de De Giobbi, que es el Director del

Hospital, ha venido con mucho gusto y ha participado, lo han invitado tanto por la falta

de pediatras como por la parte de cardiología –un tema que se planteó hace muy poquito aquí–.

A eso lo quiero dejar bien claro. Hay por parte de los profesionales, esa voluntad y esas ganas de poder resolver las cosas y también reconocer a este ámbito que es un ámbito político, representativo del pueblo que por eso muchas veces las autoridades aceptan las invitaciones que hace la Junta Departamental y algunas de las comisiones.

Es seguro que van a seguir viniendo y más cuando se trata de este tipo de cosas que son preocupantes, pero que tampoco podemos utilizar algún término medio terrorista –no digo que lo haya dicho la señora Edila–, pero tratar de manejar estos temas con mucho cuidado.

Creo que los que mejor están para explicar esto desde el punto de vista técnico son los médicos. En este caso la invitación debería ser al Director Departamental de Salud, el doctor Valiero; al Director del Hospital de Fray Bentos, Jorge De Giobbi; y a un ginecólogo que en este caso la Junta entienda quién debería ser.

En nuestra ciudad hay ginecólogos con mucha experiencia que pueden tranquilamente venir a una comisión y explicar por qué se dan este tipo de situaciones para que nos quede al menos cierta tranquilidad, no solamente a nosotros sino también a la población.

Por ahora me quedo con esto, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE. Gracias, señor Edil.

Tiene la palabra la señora Edila Dodera.

SEÑORA SANDRA DODERA. Gracias, señor Presidente.

Quiero rechazar en todos sus términos las expresiones del señor Edil Dimitrioff.

Primero, porque no se tomó la molestia de leer textualmente el asunto entrado que está en su bancada. Y me parece que es una irresponsabilidad el acusar a un Edil de no haber estudiado el tema, de haber hecho mal una redacción, teniendo una copia del original que envié por mail el día 9 de mayo, que dice lo siguiente… Primero voy a leer lo que puso Secretaría, no le echo las culpas a Secretaría, le puede pasar a cualquiera en el momento de resumir un asunto entrado.

Lo que tiene el señor Edil Dimitrioff es esto; pero su responsabilidad como Edil tendría que indicarle que en un asunto tan delicado como el que se va a tratar esta noche, tendría que ir a buscar el original para ver cuál fue el tema original que se presentó en esta Junta.

La Secretaría en el resumen –aclaro que no le adjudico intencionalidad alguna a ningún funcionario, le puede pasar a cualquiera, como ya ha pasado en otra oportunidad y siempre lo he dejado pasar nunca lo he mencionado–, pero como acá se me atribuye responsabilidad en el momento de presentar el tema, quiero decir que el error no fue mío.

Secretaría dice en el tema 2: “Señora Sandra Dodera. Solicita considerar en Sala la preocupación por el nacimiento de bebés sin vida en el hospital local, tema ligado al oportunamente presentado respecto a la falta de Pediatras y traslados de parturientas hacia otras instituciones de salud.”

Esto no fue lo que yo presenté. Le pido a usted, señor Presidente, que pueda

 traer la copia del asunto original que presenté el 9 de mayo, que dice: “Señor Presidente de la Junta Departamental de Río Negro/Edil Maestro Fernando Quintana/Presente/”, porque se ve que el señor Edil Dimitrioff no lo leyó, “Por intermedio de la presente solicito a Ud. pueda incorporar en Asuntos Entrados la preocupación por el no nacimiento de bebés en nuestro hospital local./ Ligado este tema al anteriormente presentado, que es la falta de Pediatras, durante algunos días en nuestra ciudad.

Desearía poder incorporar este tema preocupante, sabiendo que ya las autoridades de la Salud han iniciado investigación sobre lo sucedido, pero creo que el tema está ligado al anteriormente presentado, por el traslado de alguna parturienta hacia Mercedes o hacia el sanatorio local. Es un tema preocupante, ya que las muertes de estos niños está por encima de la media nacional. Ampliaré en Sala, solicitando que el tema pase a la comisión donde ya está la falta de Pediatras en el Hospital local determinados días de la semana. Sin más, le saludo atentamente. Sandra Dodera Irigoyen. Edil departamento de Río Negro.”

Y le pido a usted que lo traiga. ¿Sabe por qué? Porque si el señor Edil no tuvo

tiempo de leer y me acusa en Sala de presentar y redactar mal un tema…

En ningún momento lo redacté de la manera que aparece acá, y quiero también las responsabilidades en el caso. No lo presenté así.

Sé perfectamente lo que es un óbito fetal, y sé cuál es la media; también sé lo

que se maneja a nivel mundial. Pero no soy la persona autorizada para hablar de esto, porque no estudié, para esto están los profesionales de la Salud. Por eso, en la redacción del asunto entrado pongo, “creo”, y puedo tener errores al creer y puede haber otra campana, por eso “solicito” que inviten a las autoridades del Hospital local y que inviten a los Pediatras.

Porque acá cuando se utiliza la palabra “terrorista”, también muy livianamente voy a decir que odio cualquier forma de violencia –incluso la que se ejercía en este país  por parte de terroristas–.

Dice que los Pediatras no quieren ir a trabajar a Salud Pública. ¡Por algo será

que no quieren ir a trabajar a Salud Pública! ¡Si plata hay, por algo será que los Pediatras no quieren ir a trabajar a Salud Pública!

Dicen que pasa en otros lugares; ¿y porque pasa en otros lugares del mundo, del país y de la Argentina, nos vamos a quedar con los brazos cruzados?

¡No pasa lo que pasa en Fray Bentos!, y que pasa únicamente en el Hospital local, porque hasta para tener los argumentos no fueron ni a preguntar a la fuente de información –solamente al Director del Hospital, seguramente para defender la gestión de Gobierno–.

Pero en el sanatorio, como mal se dijo acá, este año no se han dado ni provocado óbitos fetales. El año pasado hubo uno, sí. ¡El año pasado!

En este Hospital local –no voy a esconder la basura debajo de la alfombra– hubo 5 óbitos fetales, en dos meses. ¡Por algo fue! ¡Y tienen que explicarlo!

Porque si son una Administración de puertas abiertas –como se cansa de decir el Director del Hospital–, si no hay nada que ocultar, y si está todo para informar, ¿qué mal le va a hacer poder venir invitado a una comisión? Y, obviamente que sé que las autoridades departamentales no tienen ninguna obligación de venir a las comisiones de la Junta Departamental.

Pero nosotros acá no estamos puestos a dedo por el poder político de turno, sino por el voto secreto de los ciudadanos de este departamento, y por algo somos 31 Ediles representando a miles y miles, y miles y miles de habitantes del departamento de Río Negro.

Por lo tanto, si bien no tenemos que obligar a las autoridades a que vengan a este recinto, somos autoridades electas; representamos al departamento de Río Negro, y representamos a esas 5 mujeres que no pudieron ver nacer a sus hijos.

Y obviamente que trato de “niño” a un bebé que no nació, porque tengo la concepción filosófica de que hay vida desde el momento en que se junta el óvulo con el espermatozoide, por más que no haya nacido; por eso defiendo la vida también.

“Puertas abiertas” dice la Administración del Hospital; no va a tener inconvenientes el señor Director de venir a la comisión a la que sea derivado el tema.

Le pido a usted que corrobore en la copia que le trajeron ahí, que no fue esto lo que puse. Y que presenté eso que le leí.

Porque acá es muy fácil venir, sentarse y decir: “¡Qué irresponsabilidad!”. Y

venir a decirme qué significa una muerte fetal intrauterina y echar las culpas para otro lado, decir que se dio en otro país. Se dio en Fray Bentos, lamentablemente; me hubiera encantado no presentar este tema, pero 5 mujeres de esta ciudad no vieron nacer a sus hijos. ¡Y por algo fue! Porque se dieron, solamente en 2 meses, en lo que va del año 5.

Cuando se dice que son 6 casos por cada mil niños nacidos vivos. Y nosotros tenemos 5 en 2 meses.

Me reservo de hacer alguna otra consideración y le voy a pedir, señor Presidente, prorrogar el horario de sesión de la jornada de hoy hasta que se den por debatidos todos los temas y se dé trámite a todo lo actuado, sin la previa aprobación del acta; una moción de orden antes de que se nos pase la hora.

SEÑOR PRESIDENTE. Estamos votando la moción de orden de la señora Edila, de prorrogar la sesión hasta que se traten todos los asuntos.

(Se vota)

Afirmativa. 22.

Se está votando que se dé trámite a todo lo actuado, sin la previa aprobación del

Acta.

(Se vota)

Afirmativa. 23.

Señora Edila, aquí está lo que usted presentó.

Tiene la palabra el señor Edil Pinazo.

SEÑOR DUILIO PINAZO. Gracias señor Presidente.

Señor Presidente, vamos a acompañar el planteo que hace la señora Edila

Dodera, porque más allá de la aclaración que ha formulado respecto a cómo se ha planteado el tema y cómo se ha redactado el resumen. Es una cuestión totalmente accesoria; acá lo que importa es el hecho ocurrido.

Me parece una irresponsabilidad, realmente, hablar como se ha hecho en Sala, de que el planteo está viciado de nulidad, por un tema de redacción.

La verdad es que me parece preocupante; me parece de una insensibilidad que preocupa. Tenemos en nuestro departamento un triste récord, que nos tiene que abrir los ojos; algo está pasando acá, no sabemos qué es.

No es cuestión de echar culpas, así sin ton ni son. No sabemos qué pasó, pero sí es importante que se sepa. Me parece muy bien que las autoridades de Salud Pública hayan dispuesto inmediatamente una investigación; me parece un acto de responsabilidad de la Dirección del Hospital.

También me parece importante, más allá de que se pueda decir “no tienen obligación de venir”, me parece importante que vengan igual.

Yo descarto que ni el Director del Hospital ni el Director Departamental de

Salud se vayan a negar. Descarto que vendrán y que nos dirán cuál es su visión del problema.

Por eso me parece importante que la Junta trate este tema, porque además hace a un tema que nos puso la piel de gallina a todos los habitantes del departamento en estos últimos días cuando escuchábamos la noticia.

Entonces, las cuestiones semánticas me parece que no hacen a la cosa. Acá de lo que tenemos que preocuparnos es del problema; hablar de vicios de nulidad por una cuestión de redacción, la verdad que me parece difícil.

Por eso vamos a acompañar a la señora Edila Dodera, también en el mismo entendido de lo que dice, que la vida está desde la concepción misma y es ahí donde tenemos que cuidar. El país, el Uruguay se está envejeciendo, ese es un dato de la realidad. Entonces, teniendo un país que se envejece, tenemos que cuidar los nacimientos de los niños, necesitamos nacimientos, el país necesita de los nacimientos.

Por esa razón, señor Presidente, nosotros vamos a acompañar con mucho calor el planteo que hace la señora Edila. Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor Edil Dimitrioff.

SEÑOR JULIO DIMITRIOFF. Gracias señor Presidente.

En el 2011 no hubo ningún caso que anteceda a lo que estamos refiriendo ahora.

Lo cito en relación a que la señora Edila preopinante hace referencia que el año pasado sí hubo uno. También debería marcarse que en el 2011 no hubo ninguno.

Por otra parte, la señora Edila preopinante sigue concluyendo, de alguna manera, juicio sobre el Director del Hospital, Jorge De Giobbi y ahí hay un claro prejuzgamiento, cuando hace referencia a que el doctor De Giobbi necesita que los señores Ediles del Frente Amplio lo defiendan, defiendan su gestión, está prejuzgándolo. Eso está claro. Cada cual que lo interprete como quiera pero cabe, que una de esas interpretaciones, sea la que estoy haciendo.

Bien se dice que esto no se trata de buscar culpables pero, sin embargo, su correligionaria Edila habla de culpa. Porque una cosa es pedir una investigación científica –como lo ha encarado el Ministerio y la Dirección de ASSE– y otra cosa es buscar culpables.

Si esta investigación concluye en que hay un efecto genético-biológico que escapa a cualquier acción que tenga que ver con la mala praxis, ¿van a ingresar un asunto que diga: “Perdón por haber hablado de culpas”? ¿Van a pedir disculpas por haberse referido a que el asunto ingresado primero apuntó a buscar culpables? ¿Por qué hablan de culpables? Si buscan culpables es porque están prejuzgando.

Por otra parte, ellos mismos reconocen que no tienen la capacidad técnica ni

científica para abrir juicio. Entonces hay una contradicción. Creo que está claro. Dejo acá. Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE. Tiene la palabra la señora Edila Paraduja.

SEÑORA NANCY PARADUJA. Gracias señor Presidente. Buenas noches a todos.

La verdad que a mí me da tristeza lo que estamos discutiendo acá. Creo que no había ni que discutirlo, creo que no había que dar cifras, creo que todo está demás, de tratar de fundamentar por qué pasó eso, porque –como bien se dijo hace un rato– nosotros técnicos no somos acá. Y mi tristeza, señor Presidente, es porque se habla de la vida. Y si nosotros, cuando nos sentamos acá, nos vamos a empezar a olvidar de la vida, estamos por mal camino.

¿Cuál es el problema –cuál es el problema– cuando gentilmente le hemos pedido a muchas autoridades del departamento, en distintos temas, que vengan a ilustrarnos aquí sobre lo que realmente está sucediendo? Y como decía hace un momento alguno de los señores Ediles, es preocupante, es muy preocupante. Nosotros no podemos –de ninguna manera– tratar de sobreponer otras cosas, lo voy a decir por su nombre, por nuestros propios ideales, cuando la vida está en juego, eso no se puede hacer.

Realmente no veo cuál es… últimamente estamos teniendo los Ediles, en diferentes circunstancias, se nos está diciendo que nosotros no tenemos derecho a llamar a una autoridad para preguntarle algo; no tenemos derecho. ¿Por qué no tenemos derecho? Derecho tenemos todos, señor Presidente, nosotros representamos a la gente acá. Y así orgánicamente no lo tengamos, no exista algo que diga que tienen que venir a respondernos, creo que por el mero hecho –por el mero hecho– de que es la vida de unos bebés, que es el dolor de las madres de perder a sus hijos y unos padres –porque

los hijos son de a dos–, las mujeres habrán sufrido porque hasta biológicamente lo sufren más, pero esos padres también sufrieron la pérdida de sus hijitos.

No puedo entender, no lo puedo entender –realmente–, el Estado, Estado es. No puedo aceptar que se diga que no es fácil conseguir un pediatra, no señor, no lo puedo aceptar. El Estado tiene que organizar sus áreas y cumplir con los cargos para dar el servicio a los ciudadanos que se comprometió a dar. Entonces, es inaceptable, señor Presidente, que se diga que no es fácil conseguir un pediatra, 2 o 3 o los que se necesiten. Decir más sería contradecir mis palabras. Creo que es la vida lo que está en juego. Algo pasa; no nos podemos llevar por lo que diga alguien que no es técnico en esto.

Entonces, voy a apoyar la solicitud de la señora Edila porque quiero que alguien que es técnico en esto, que dirige la salud del departamento, sea quién nos explique.

Una vez que nos expliquen, sacaremos nuestras conclusiones. Pero me parece que este es un tema en donde no hay que reflexionar hacer de cifras, acerca de quién tiene la culpa. Ya, ahora, escuchemos a las autoridades que nos expliquen por qué pasó eso y después sí hagamos todos nuestros descargos y hagamos asuntos entrados y digamos por qué o por qué no y si en el 2011 hubo o no hubo un caso.

Lo triste acá es que se perdieron vidas de niños; acá lo triste es que una familia esperaba su hijo y no lo tiene y eso no tiene vuelta. Lo que sí podemos hacer desde aquí, es tratar de prevenir para situaciones futuras. Y que realmente el Estado –acá o en otros departamentos, como se dijo hace un rato– cumpla con tener todos los cargos que deba tener para que pueda funcionar la salud. Que no se diga que es difícil salir a conseguir.

Eso lo hacemos en nuestra vida diaria, pero en un Estado eso no se puede permitir. Era todo, señor Presidente. Gracias.

SEÑOR ISIDRO MEDINA. Gracias señor Presidente.

Soy de los que menos habla acá en esta Sala, tal vez, y a veces por más cámara de televisión que haya aquí, de ninguna manera insinuaría que hay Ediles que están a favor de la vida y otros a favor de la muerte. Creo que todos estamos a favor de la vida y estamos doloridos por estas situaciones. Son familias de Fray Bentos que están sufriendo por lo cual no podemos usar políticamente este tema por respeto a las familias y tampoco salir a decir que hay responsables hasta que no se haga una verdadera investigación del tema y se sepa si se podía haber evitado o no. La responsabilidad en este tema es fundamental.

¿Acompañar la invitación para que vengan de las autoridades de la Salud? Creo que lo debemos hacer y pienso que no van a tener problema en venir.

Sin duda es un tema delicado por lo que dije, son familias que están sufriendo y no podemos hablar a la ligera hasta que la investigación no esté terminada porque en el asunto entrado que presenta la señora Edila dice que las autoridades de la Salud iniciaron una investigación. O sea que las autoridades de la Salud no le jugaron risa a este tema y no les pasó por arriba el mismo, iniciar la investigación sin que nadie se la pidiera, lo hicieron porque notaron que se dieron más casos de los normales.

Vamos a acompañar la solicitud de que vengan las autoridades de la Salud pero, por una cuestión de criterio, que vengan cuando la investigación haya terminado porque me parece totalmente inútil que vengan antes de terminada la misma. Creo que ningún Edil quiere circo, todos queremos que se sepa si hubo responsabilidad, si se podía haber evitado y si hay un responsable tendrá que caer, pero vamos a esperar el resultado de la investigación. Gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor Edil Bodeant.

SEÑOR RAÚL BODEANT. Gracias, señor Presidente.

El señor Edil Isidro Medina plasmó totalmente lo que iba a opinar.

Vamos a acompañar la invitación para que vengan las autoridades de la Salud

del departamento a los efectos de conversar con ellos.

Creo que ha habido una responsabilidad importante de parte de las autoridades de nuestra Salud en iniciar una investigación y se entiende que sobre esto hay responsabilidad y preocupación. Por eso, al igual que el señor Edil Medina, entiendo que deberíamos esperar cuál es el resultado para luego tener claramente toda la información.

Con respecto al tema de los pediatras es algo que está enrabado en todo porque una cosa es lo que tiene que ver con los óbitos sucedidos cuando los pediatras no podían haber hecho nada, son otros los que se deben de encargar de la atención de parturienta.

Decir que cuando no hay un pediatra a la orden en el Hospital de Fray Bentos

–lo manifiesta la señora Edila que presentó el tema– se contrató a una mutualista del medio, a la que se derivan y han derivado parturientas. Eso habla de la responsabilidad de la Dirección del Hospital de Fray Bentos, de que cuando no puede por diferentes razones… y el tema de los… es tan fácil para algunos Ediles conseguir un pediatra que venga a trabajar pero aparentemente no es tan fácil. Con responsabilidad, por parte de la Dirección del Hospital, se ha contratado… para tener al segundo la atención de estos bebés cuando es necesario un pediatra. Gracias, señor Presidente. Era eso, nada más.

SEÑOR PRESIDENTE. Tiene la palabra la señora Edila Dodera.

SEÑORA SANDRA DODERA. Gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE. ¿Señora Edila, le concede una interrupción al señor Edil

Amaral?

SEÑORA SANDRA DODERA. Sí.

SEÑOR PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor Edil Amaral.

SEÑOR HUGO AMARAL. Gracias, señor Presidente.

Voy a ser muy breve. Si pedía la palabra probablemente lo haría dentro de unos minutos y lo que quiero decir iba a quedar fuera de contexto.

Con respecto a lo que se ha dicho de las investigaciones, creo que no es óbice

que se solicite que venga a la Junta. Lo vemos en la Justicia, los jueces no terminan de dictar sentencia cuando hacen consideraciones en la prensa sobre algunos casos que tienen a estudio. O sea que no podemos esperar que se termine una investigación dentro de un Ministerio –que además la conoce el Ministerio– para que venga gente, en este caso de Salud Pública, a explicarnos el tema que se ha planteado. Quería hacer esa puntualización.

Les solicitaría a los compañeros Ediles que tengan en cuenta que estamos en el segundo tema, pensé que se iba a votar rápidamente porque era el pase a comisión, pero en algunos aspectos se está, que me perdonen los compañeros, tornando en alusiones políticas que no llevan a la intención de lo planteado que era pasar el tema a la comisión para que haga los estudios correspondientes. Nada más, señor Presidente. Agradezco a la señora Edila por haberme concedido la interrupción. Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE. Gracias, señor Edil.

Continúa en el uso de la palabra la señora Edila Dodera.

SEÑORA SANDRA DODERA. Coincido en un todo con lo que dijo el señor Edil

Amaral, también cuando presenté el tema pensé que era de fácil resolución y la prueba está en que están haciendo referencia a todo lo que presenté en el asunto entrado.

Se dice: el Hospital inició una investigación, ¡qué bien, bárbaro, vamos arriba!

Está presentado en el asunto, reconozco que las autoridades de la Salud ya iniciaron una investigación.

Se dice: ¡porque están las cámaras de televisión estamos a favor de la vida! ¿Qué nos importan las cámaras de televisión? No estamos para actuar sino para presentar temas de la población, si hay alguien que está pendiente de las cámaras de televisión que se haga responsable.

Decir también que planteé un asunto perfectamente bien, me adjudicaron mala redacción, en absoluto redacté mal el asunto, usted tiene el original que presenté y está perfectamente presentado. Y ahí se empezó a desvirtuar de una u otra manera el tema nada más y nada menos que de los óbitos fetales, se desvirtuó el tema, y se dice: “no, no pretendemos… el equipo de gestión del Hospital”. En el asunto entrado no menciono, no busco culpables. Entonces, que no me adjudiquen intenciones que no tengo porque no lo voy a permitir. Lo que hago es defender una argumentación y un planteo porque

se me adjudica mala redacción que no la tuve en ningún momento; ¿si no conozco lo que es un óbito fetal? Perfectamente lo sé porque busco la definición y me informo ¡se me adjudican una cantidad de cosas que no era el espíritu de la presentación del asunto entrado porque el mismo se trata de la vida! Y desde el momento de la concepción hay vida y es un niño, un niño que no nació, quieran ponerle el término que quieran y esa es la razón fundamental del tema presentado. Si en Argentina a Panam se le murió el bebé, lo lamento muchísimo, a mí me preocupan los 5 niños que en nuestra ciudad no nacieron. ¡No me interesa lo que pueda demorar Salud Pública, el Ministerio, quiero confiar en una investigación profunda de las autoridades de la Salud y que va haber respuesta pero eso no quita que nosotros, como Ediles representantes del pueblo… porque si nosotros mismos nos ninguneamos y decimos que no podemos invitar a las autoridades, que las autoridades no tienen la obligación de venir, nos estamos ninguneando en la función, y no lo voy a permitir en absoluto, no voy a permitir que se me ningunee la función que tengo como Edila representante de la gente que votó y también de la que no votó. Este es un tema de todos.

Cuando se dice: “no hay intención”… se habló de mala praxis, ¿en qué

momento se utilizó la palabra mala praxis? No la utilicé en ningún momento a esa palabra, de la señora correligionaria, no voy a entrar en esas cosas, extra asunto entrado, porque me parece poco serio, acá se está hablando de niños que no nacieron, que no llegaron a la vida.

Dicen que en el 2010 no hubo casos en el Hospital, capaz en la Salud privada sí.

¡Qué importa si hubo o no? A lo que me estoy refiriendo es a que en 2 meses se dieron 5 y fueron todos en el Hospital local.

¿Juicio de prejuzgamiento? En el asunto entrado no prejuzgué, simplemente

digo: “creo en algo…” por eso quiero que se invite a las autoridades para que nos den información. ¿Desde cuándo democratizar la información se ha convertido en un cuco en este país? Porque es democratizar la información, acceder a la misma como representantes de la ciudadanía. No vamos a traer al Director del Hospital para defenderlo como sí lo ha defendido el Frente Amplio antes de escuchar las palabras porque en el asunto entrado anterior, el Frente Amplio, la Mesa política, ya le estaba dando un apoyo al Director del Hospital y consta en actas, que la Mesa política de lFrente Amplio frente al asunto anterior de la denuncia de un profesional del medio, le estaba brindando el apoyo al Director del Hospital sin escuchar a la otra parte. No voy a caer en eso. No se pretende traer al Director del Hospital a una comisión para ponerlo contra la pared, para juzgarlo o señalarlo, no. Esas cosas que se introdujeron en la discusión están por afuera, le hacen mucho mal al tema, no fue el espíritu de la presentación, no voy a permitir que me adjudiquen intencionalidad porque no la tengo.

Simplemente me creo responsable de la información porque a la información hay que democratizarla. Se habla de democratizar información de un sistema integrado de Salud, de esto y lo otro, y de lo que se pretende a través del mejoramiento de un sistema de Salud, de la regionalización, de muchas cosas que no voy a entrar porque sería muy profundo.

Por lo tanto no voy a esperar porque cuando presentamos temas

departamentales–los Ediles de toda la bancada– y el señor Intendente está haciendo una investigación administrativa… Por qué cuando la Intendencia está investigando un tema y presentamos los asuntos cuando el Intendente todavía está investigando o procesando un tema, ¿sí podemos pedir información a la Intendencia, al Gobierno Departamental, sin dejar que termine la investigación y por qué en este caso tenemos que obrar de diferente manera? No me parecen argumentos para este tema.

Reitero, mi preocupación es recibir información de qué es lo que sucedió, qué es lo que se tiene, porque si el Director está saliendo a los medios de prensa brindando la misma información que se le va a pedir en las comisiones de la Junta, bien lo puede hacer en una comisión, porque no somos cucos. Tenemos el mismo derecho. Y como Ediles representantes del pueblo –que no somos puestos a dedo, sino que estamos por el voto secreto– no me voy a dejar “ningunear” en la función de Edil. Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor Edil Almirón.

SEÑOR JOSÉ L. ALMIRÓN. Últimamente estamos teniendo un error en la mecánica de los tratamientos del tema, error que desde mi punto de vista nos incluye a todos. En la pasada sesión se trató el tema de la pintada de los muros y en un momento terminamos discutiendo qué partido defendía más a la clase obrera. Así es como se desvirtúan temas, se alargan las sesiones, no nos centramos en los temas, y acá está pasando lo mismo. Pero uno no puede obviar algunas cosas que se dicen, que son accesorias al tema pero que obligan de alguna manera a hacer alguna aclaración.

Cuando se habla de transparencia pareciera que hubo una especie de servicio

secreto que exhibió la información de este problema referido a 5 niños que no llegaron a nacer con vida; y no es así, es una información pública, como fue pública la reacción inmediata de la unidad en cuanto a realizar un serio estudio de cuáles fueron las causas.

Eso trae aparejado el no poder entender que no se pueda conseguir pediatra, el papel de los Ediles, la validez y la cantidad de votos que tenemos cada uno.

Los directores de Salud van a venir como han venido, porque tienen la misma

sensibilidad que tiene cualquiera, independientemente del cargo que ocupe: Edil, Director o simple ciudadano, frente a un tema de esta magnitud. Sin duda que van a venir.

Ahora, salir a decir por ejemplo –traer de los pelos– “la Mesa Política del Frente Amplio en un tema anterior, antes que esta Junta se expidiera, salió a defender a la Dirección del Hospital…” La Mesa Política del Frente Amplio tiene el absoluto derecho de hacer su actividad política como mejor le plazca y le parezca. No consideró necesario escuchar a la otra parte, porque la otra parte hizo llegar a todas las bancadas su punto de vista con el tema. En ese marco, escuchando sí a los encargados de la Salud, la Mesa Política reafirmó su confianza en el cuerpo directriz de la Salud. Traer eso a este tema…

Francamente, también concuerdo en que aquí deberíamos decir: “Sí, que pase a comisión, que vengan y ‘a otra cosa mariposa’”. Es un tema que nos preocupa a todos.

Seamos realistas en que vamos a tomar conocimiento del tema, porque no le compete a esta Junta buscar soluciones a un problema que evidentemente es técnico en materia de salud. Pero claro, tenemos el derecho, y lo hemos reivindicado, lo hemos pedido y lo hemos ejercido en cada una de las oportunidades.

Simplemente pido que nos podamos centrar más en los puntos concretos, de

manera de hacer más efectivo el trabajo. Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor Edil Galland.

SEÑOR GABRIEL GALLAND. Gracias señor Presidente.

En cierta medida comparto lo que decía el señor Edil Almirón, es decir, muchas veces se desvirtúan los temas. Y el tema fue muy bien planteado, estaba claro. Es evidente que se empieza a desvirtuar lamentablemente porque el señor Edil Dimitrioff no leyó detenidamente y por ahí se abrió la brecha y terminamos en esto.

Todos aquí somos sensibles al hecho. Todos aquí más de una vez hemos estado discutiendo temas en comisiones cuando paralelamente el Ejecutivo, a nivel nacional o departamental, ha llevado adelante investigaciones sobre temas puntuales.

Este es un tema que está muy bien planteado. Es un tema muy preocupante, que debe preocuparnos en función de nuestro ámbito, para poder clarificar a todos los señores Ediles la situación planteada. Y si por ahí se puede aportar algo, también ¿por qué no? El hecho de desvirtuar los temas, tal vez surge de manera involuntaria, pero en definitiva todas las bancadas tendríamos que haberlo parado antes.

Gracias señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor Edil Dimitrioff.

SEÑOR JULIO DIMITRIOFF. Gracias señor Presidente.

Tres cosas. Primero, en lo que respecta a haber desvirtuado por mi parte el tema, por no haberlo leído. Cuando presento asuntos en esta Sala lo hago a través de mi Edila titular señora Gladys Fernández.

En dos oportunidades el Presidente de la Junta, a través de la señora Edila

Gladys Fernández, me pidió correcciones en cuanto a la aclaración, que me extendiera en cuanto a lo que hacía concretamente referencia en los temas.

Entonces, mañana sábado desde las 13 horas, 24 mil potenciales fraybentinos van a estar mirando esta sesión, cuando la secretaria al iniciar la presentación de este tema lo lee, y la señora Edila preopinante asiente –en mi consideración– lo que leyó, era lo que salió y lo que ella no quiso expresar sino lo que había redactado en realidad, eso escapa a mi competencia. Y no tengo interés en dirigirme en una manera desafortunada

ni hacia la señora Edila ni hacia su bancada ni al espíritu del tema. Que se haga cargo quien se tenga que hacer cargo. ¡Y listo!

A mí me piden que especifique y a otros señores Ediles no se lo piden. ¡Listo! Es así de claro.

Segundo. Habrá quedado colgado y no se habrá dicho recientemente, ya han

pasado unos cuantos minutos, pero la concepción filosófica que tenga un Edil acerca del embarazo que deriva en ese desafortunado hecho, escapa a lo legal y a lo científico que es a lo que hay que remitirse. A nadie más que a uno mismo le importa la concepción filosófica que tiene sobre la vida.

Tercero. Ese resorte que tienen algunos señores Ediles para tergiversar y “saltar” cuando simplemente se hacen alusiones a realidades legales como es lo que el señor Edil Krasovski refirió a que los funcionarios de ASSE no tenían la obligación, es asombroso, porque el señor Edil Krasovski nunca dijo que no teníamos derecho a reclamar que vengan autoridades a dar explicaciones. ¡Jamás lo dijo!

Dijo que hay que destacar que a pesar de no tener la obligación de hacerlo,

vienen y lo hacen. Es muy distinto. Y a muchos les encanta ir y venir con la banalidad o no banalidad de que esté una cámara “ahí”. Pero la realidad es que está y no pueden quedar cosas que no son reales dichas y que le llegan a la gente de esa forma. ¿Tá!

Entonces que quede claro que esta Junta tiene el derecho a llamar si se le place al Presidente de la República, que el Presidente y de este para abajo tenga la obligación de venir, es otro cantar. Y el que quiera modificarlo puede hacerlo por otros canales que escapan a nuestro alcance.

Nada más señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE. Gracias señor Edil.

Simplemente a modo de comentario y sin querer coartar la libertad de expresión de nadie, me parece que tendríamos que redondear todo este tema. Más allá de que no impedimos que sigan expresando sus ideas, hay que tratar de redondear el tema y circunscribirse al mismo y llegar a algo en conclusión.

Simplemente es un pensamiento en voz alta y no es de ninguna manera tratar de imponer absolutamente nada al plenario, porque el plenario es soberano.

Tiene la palabra la señora Edila Paraduja.

SEÑORA NANCY PARADUJA. Gracias señor Presidente.

(Interrupción del señor Edil Krasovski)

SEÑOR PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor Edil Krasovski por una moción de orden.

SEÑOR ÉDISON KRASOVSKI. Es para mocionar que el tema se dé por suficientemente debatido respetando la lista de oradores que hay anotados.

SEÑOR PRESIDENTE. Tenemos una moción de orden del señor Edil Krasovski para que el tema se dé por suficientemente debatido, quedan en la lista de oradores losseñores Ediles Juan Serres, Édison Krasovski y la señora Edila Sandra Dodera.

(Se vota)

Afirmativa. 23.

Continúa en el uso de la palabra la señora Edila Paraduja.

SEÑORA NANCY PARADUJA. Gracias señor Presidente.

Está lindo cuando hablamos claro. Pero voy a recoger un guante que se tiró hace un rato sobre que algunos señores Ediles actuamos sobre algunos resortes.

Es verdad. ¿Sabe qué? Cuando hice la exposición anterior actué sobre un resorte.

Y el gran resorte por el cual yo actué –que entre otras responsabilidades cuando me dieron el honor de ocupar esta banca me dieron material – es ni más ni menos que la Constitución de la República. Y sobre ese resorte trato de guiar mis pasos porque es la carta magna que nos rige. No me puedo apartar de ella.

(Interrupción)

No estoy fuera de tema, señor Presidente, voy a hacer una introducción a lo que voy a decir sobre los resortes.

SEÑOR PRESIDENTE. Permítame decirles a todos los señores Ediles que quedan anotados para el uso de la palabra que traten de evitar las alusiones porque no vamos a dar lugar a ningún tipo de alusión.

Le agradezco enmarque el tema.

SEÑORA NANCY PARADUJA. Voy a ir al tema, pero se dijo la palabra “resorte”

entonces…

El resorte en el cual me fundamenté para hablar anteriormente fue en la Sección II Derechos, deberes y garantías Capítulo I de la Constitución de la República; el

Artículo 40 que dice: “La familia es la base de nuestra sociedad. El Estado velará por su estabilidad moral y material, para la mejor formación de los hijos de la sociedad”. Eso en referencia al daño que sufrieron esas familias al perder un integrante que venía en camino, un embarazo que quedó nulo; padres, hermanos, tíos, abuelos –todos a quienes engloba una familia– vieron que ese ser no llegó.

Además del Artículo 40 también me voy a referir, en cuanto al resorte que usé de que el Estado debía cumplir con los cargos y los roles, al Artículo 44 de la Constitución de la República que dice: “El Estado legislará en todas las cuestiones relacionadas con la salud e higienes públicas, procurando el perfeccionamiento físico, moral y social de todos los habitantes del país”.

Voy a compartir con el señor Edil –no lo voy a nombrar porque usted pidió qu no hiciéramos alusiones– que dijo que empezamos a hablar de una cosa y terminamos en otra. Levanté el “guante del resorte” porque quería explicar que “este” librito que es la Constitución o el Reglamento de la Junta son mis resortes para hablar en Sala en la medida en que puedo. Tenemos que tener seriedad al tratar los temas. Mucha seriedad tenemos que tener. Y si hemos hecho una exposición anteriormente sobre el tema de la vida… No vamos a hacer alusiones pero la sociedad toda, toda la sociedad sabe que en estos tiempos estamos defendiendo la vida. Y así como lo estamos haciendo en estos tiempos muy particulares, vamos a defender y a apoyar este tema. Y si tenemos que apoyar a una autoridad cuando nos demuestre con pruebas qué fue lo que pasó, no importe de qué partido político sea, lo vamos a hacer. Cuando las cosas están bien se aplauden, cuando están mal se investiga y se dice cómo sucedieron.

Gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor Edil Serres.

SEÑOR JUAN C. SERRES. En temas de la Salud la verdad es que muy pocas veces participo porque es un tema muy sensible para la población y me cuesta participar. Pero cuando se dicen algunas cosas no tengo más remedio que participar. Y como no hablé voy a tener que hacer alguna apreciación sobre algún concepto.

Creo que el tema estaba bien presentado y no se había politizado hasta que el señor Edil Dimitrioff salió con una sarta…

SEÑOR PRESIDENTE. Sin alusiones personales, por favor.

SEÑOR JUAN C. SERRES. Bueno… Yo no había participado… No es la primera vez

que el señor Edil tiene que indicarnos a los integrantes de esta Junta Departamental lo

que se debe hacer o no.

Así como él planteó que se le tienen que corregir temas, a mí también se me

tienen que corregir, la diferencia es que él presenta 3 temas en el año y los demás

presentamos 50 mil temas. Que se dedique a trabajar y no a cuestionar…

SEÑOR PRESIDENTE. Señor Edil, circunscríbase al tema porque le retiro el uso de la

palabra.

SEÑOR JUAN C. SERRES. Cuando un señor Edil presenta un tema tiene derecho a expresar lo que siente y lo que considera, otro señor Edil no tiene que limitarle lo que debe decir o no.

El tema central acá es saber qué pasó no quién es responsable. Y a eso venía el tema. Pero los que lo tienen que decir son las personas entendidas en el tema.

Creo que hay que dar un poco de tranquilidad a la familia y a quienes están

embarazadas porque hay una sensación generalizada de no saber qué pasó, y la gente tiene que saber si es un problema medioambiental, si es un problema genético o si es un problema puntual del sistema de la Salud. Hay que tener una respuesta. Y creo que los Ediles en ese tema hemos sido sensibles, cualquier tema que nos presentan, sea de cualquier sentido, lo hemos planteado en esta Junta.

Este tema no es para politizar. Se politizó mal. Tenemos que darnos cuenta cuando las cosas están mal encaminadas. No solo hubo casos en estos últimos tiempos, también hubo casos de Anemia, algunos casos de Emaciación en el departamento y quiero tener respuesta de dónde vienen estos problemas no de quién es el responsable; lo fundamental es ver de dónde vienen estos temas, por qué se plantean estos temas en la Salud de Río Negro.

Y a eso quería apuntar. No prejuzgo quiénes son los responsables pero sí tenemos la obligación como Junta Departamental de llamar a quienes haya que llamar para averiguar y saber y darle tranquilidad a la gente de que “tal” o “cual” es el problema para que estén preparados. Esa es nuestra obligación. Sacar el tema para otro lado, para lo político, no agrega nada al contrario, perjudica el planteamiento del tema.

Y en temas referidos a la salud no tenemos que politizarlos. Se harán bien o mal las cosas, pero en temas de salud tenemos que preocuparnos para que las cosas no sucedan.

Para poder hablar acá habría que leer más la Ley 9.515, la ley madre de los

gobiernos departamentales, no sólo cuestionar a los señores Ediles que plantean temas sino leer más la Ley 9.515.

SEÑOR PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor Edil Krasovski.

SEÑOR ÉDISON KRASOVSKI. Gracias, señor Presidente. Muy cortito, porque aparte lo mocioné.

Tengo muchas cosas para contestar pero no lo voy a hacer, buscaré otros  para hacerlo, públicamente. No lo voy a hacer por su inquietud de que esto tenga trámite lo más rápido posible y por la moción que hice hace un rato. Voy a ahorrar tiempo en ese sentido para que esto se derive de acuerdo a cómo están las mociones planteadas.

Cada uno tiene una visión, es lógico, estamos en distintos partidos y tenemos

una visión del mundo y de la vida, por algo somos seres humanos y somos todos iferentes y no estamos en el mismo lugar. Lo importante es tener el respeto. Lo importante es ser tolerante del pensamiento de todos los que estamos acá representando al pueblo. Eso es fundamental. El día que perdamos eso vendrán otras cosas peores.

No hay que tener miedo a la discusión ni a los puntos de vista ni a las ideas de cada uno, por algo cada uno está en un lugar en la sociedad.

Me voy a ahorrar un montón de tiempo porque tengo muchísimas cosas para

contestar pero por el bien de la sesión y del tema me quedo por acá, porque si contesto sobre todo lo que tengo anotado voy a tener para un rato largo.

Gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE. Tiene la palabra la señora Edila Dodera.

SEÑORA SANDRA DODERA. Gracias, señor Presidente.

Voy a procurar ser breve también en razón de todo lo que dijo el señor Edil que me antecedió en el uso de la palabra, con quien coincido.

Creo que no se fue tolerante con el tema ni con mi planteamiento, creo que se me faltó el respeto cuando se me dijo que el asunto estuvo mal redactado cuando yo no redacté mal, lo redacté perfecto y se cuestionó el tema y se lo tildó de que estaba viciado de nulidad.

Me interesa dejar muy en claro lo siguiente, porque también se dejó entrever

como que acá el señor Presidente hace diferencias entre los temas que presentan unos Ediles y los que presentan otros, que a algunos señores Ediles se les corrige y se les pide aclaración y a otros no.

A mí el señor Presidente no me tenía que pedir ninguna aclaración, el señor

Presidente de la Junta no me tenía que corregir el asunto, y en varias oportunidades cuando he presentado mal un asunto –porque soy humana y puedo tener errores de redacción, de interpretación o de hacerme entender– por parte del señor Presidente se me ha pedido que corrija, que aclare y con eso no hace ninguna diferencia ni me siento perseguida porque se me haya pedido que mejore la redacción o que corrija algún tema que presenté.

Por lo tanto, acá de víctimas y de perseguidos creo que queda un poco de lado. A cada uno de nosotros si presentamos mal un tema se nos pide una aclaración y no por eso se utiliza una política diferente para un Edil y para otro.

Me gusta ser justa y en ese sentido dejarlo claro, sino vamos a ser perseguidos toda la vida.

Me hago cargo de los temas que presento, y el espíritu con el que presenté el

tema es el mismo que el de la redacción. La primera manifestación que hice es lo que mantengo y sostengo.

Si se desvirtuó el tema no vino por el planteamiento de esta Edila o de otro Edil en Sala, acá se desvirtuó el tema, se lo trató de viciado de nulidad, se acusó de mala redacción y por eso perdimos todo el tiempo hermoso que perdimos de profundizar en otros temas y no en el de la vida y de niños que no nacieron, que eso era lo fundamental de la exposición en la jornada de hoy.

No buscar culpables sino buscar información, como dije hoy, democratizar la

información.

Por lo tanto, la moción que presenté al inicio es la de pasar el tema a comisión para invitar a todas las autoridades que se estime pertinente por parte de la comisión, considero que desde los pediatras que cumplen una importante función, porque para eso son pediatras, porque hay un Sistema Integrado de Salud, porque hay una regionalización, porque los pediatras no solamente atienden después del parto sino que hay todo un sistema integrado y la función del pediatra es muy importante.

Así que a las autoridades del hospital y a las que la comisión estime oportuno

invitar.

SEÑOR PRESIDENTE. El tema pasaría a la Comisión de Asistencia Social, se invitaría al Director de Salud, el doctor Valiero; al Director del Hospital, el doctor De Giobbi; yun pediatra en representación. Había una moción…

SEÑORA SANDRA DODERA. Un representante de la Asociación Uruguaya de

Pediatría.

SEÑOR PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor Edil Krasovski.

SEÑOR ÉDISON KRASOVSKI. Había agregado que debía haber un profesional, un ginecólogo. Porque en ese tramo de la gestación el que más interviene es el ginecólogo.

Sería bueno que nos asesoráramos con alguien que esté en ese tema específico.

En el pediatra estoy de acuerdo también, pero me parece que el ginecólogo debe de aclarar este tipo de hechos que nos ha preocupado a todos.

SEÑOR PRESIDENTE. Lo que me aclara la Secretaria y tiene la razón de ser, nosotroslo pasamos a la Comisión de Asistencia Social y después la Comisión define a todos los

 que invita.

SEÑORA SANDRA DODERA. Lo que le digo sobre los pediatras es que sea integrante de la Asociación de Pediatría del Uruguay, que son los que están informados de lo que sucede.

Que la Comisión lo defina pero quiero que quede claro ahí.

SEÑOR PRESIDENTE. Que quede en actas lo que usted pide, señora Edila.

Estamos votando.

Leer más: Edila Sandra Dodera Partido Nacional denunció en el 2013 situación caótica de emergencia hospital...

София plus.google.com/102831918332158008841 EMSIEN-3